Translational Andrology and Urology · Volumen 15, número 1 · 2026
SDF en espermatozoides vivos: un corte del 9,79 %, sin validar
Los autores proponen un umbral de fragmentación del ADN medida solo en los espermatozoides vivos. Lo calculan tomando como referencia el SDF total de 25 % o más, sin datos de embarazo ni de recién nacido vivo.
«Viable sperm DNA fragmentation index (SDF) provides better diagnostic accuracy than total SDF in male infertility: a cross-sectional study»
El problema, en una frase. El SDF convencional cuenta la fragmentación del ADN en todos los espermatozoides, vivos y no vivos. Los autores sostienen que los no vivos la elevan y que solo los vivos, con la membrana íntegra, pueden fecundar.
La pregunta
Qué umbral usar si se mide la fragmentación solo en los espermatozoides vivos
El índice de fragmentación del ADN espermático (SDF) se mide sobre toda la muestra. Según los autores, los espermatozoides no vivos acumulan más daño por estrés oxidativo o apoptosis después de la eyaculación y pueden subir el valor de forma desproporcionada.
Su propuesta es medir el SDF solo en la fracción viva, la que tiene la membrana íntegra. Para eso usan un ensayo que combina una tinción de viabilidad con la citometría de fluorescencia del SCSA y da dos cifras por muestra: el SDF total y el SDF en vivos.
Queda por fijar el umbral. Para el SDF total hay cortes establecidos, como el 25 %, pero los autores señalan que no se han validado en la población de espermatozoides vivos, y que el umbral en vivos puede ser distinto del convencional.
La pregunta: en varones que acuden a una consulta de andrología, ¿qué valor de SDF en espermatozoides vivos corresponde al umbral convencional del 25 % de SDF total, y cómo se relaciona con los parámetros del seminograma?
Los resultados
Un corte del 9,79 % que reproduce el SDF total alto, con discordancias en los dos sentidos
La curva ROC busca el valor de SDF en vivos que mejor separa a los varones con SDF total de 25 % o más. El área bajo la curva mide cuánto coinciden las dos medidas entre sí. No mide cuál de las dos predice mejor la fertilidad: el estudio no recoge embarazos.
Cómo clasifican los dos cortes a los mismos 227 varones
Número de varones y porcentaje sobre el total, tal como da la Tabla 4. En morado, las casillas donde los dos cortes discrepan.
n = 96
n = 131
n = 117
n = 110
Los autores leen el χ² como una diferencia significativa entre los resultados de los dos cortes.
Seminograma según el corte de SDF en vivos
Medias por grupo, con su desviación estándar. Escala de 0 a 100 %. La significación es la que marca la Tabla 5.
El SDF en vivos también se correlaciona de forma negativa con la motilidad progresiva (r = −0,373) y con la vitalidad (r = −0,33), ambas con P < 0,01 en la Tabla 2. La correlación del SDF total con la motilidad progresiva es de r = −0,356.
Ver la regresión logística (Tabla 6)
| Variable, por cada punto porcentual | OR | IC 95 % | P |
|---|---|---|---|
| Vitalidad | 0,977 | 0,961–0,993 | 0,006 |
| Motilidad total | 1,113 | 1,011–1,226 | 0,03 |
Variable dependiente: SDF en vivos alto. El artículo la define como «occurrence of viable SDF (Yes =1, No =0)» sin indicar el corte.
Lo que no cuadra dentro del artículo
Contradicciones entre el texto y las tablas del propio artículo. En la ficha se usa siempre la tabla.
- Significación de la Tabla 5. El texto da P < 0,001 para la motilidad progresiva y la total; la tabla las marca con P < 0,05 y P < 0,01. El texto dice además que la vitalidad es menor en el grupo de SDF en vivos alto, y la tabla da 56,16 % frente a 57,42 % sin marca de significación.
- Dispersión del SDF. El resumen da la desviación estándar de las dos medias y la Tabla 1 da otras cifras bajo la etiqueta «media ± DE / mediana (RIC)», sin decir cuál es cuál. La ficha recoge solo las medias.
- Dirección de la motilidad total en la regresión. En la Tabla 6, a más motilidad total, más probabilidad de SDF en vivos alto (OR 1,113). La Tabla 2 y la Tabla 5 van en sentido contrario: menos motilidad con más fragmentación. La OR de la vitalidad (0,977) sí va en el sentido esperado.
- Un ajuste que no aparece. En las limitaciones, los autores dicen que los modelos se ajustaron por edad y tiempo de abstinencia. Ninguna de las dos variables figura en las tablas de regresión ni en los métodos, y el artículo no da la edad de los participantes.
El método
Cómo se hizo
A quién se incluyó
227 varones consecutivos atendidos en la consulta de andrología del Shenzhen Maternity & Child Healthcare Hospital, de enero a diciembre de 2023, por estudio de infertilidad o valoración preconcepcional.
Se excluyó a quienes tenían anomalías genitales congénitas, azoospermia, alteraciones cromosómicas o microdeleciones del cromosoma Y, leucocitospermia o infección urogenital reciente. A la pareja no se la evaluó ni se registraron sus datos de forma sistemática.
El seminograma
Muestra por masturbación tras 3–5 días de abstinencia. Concentración, motilidad y morfología según el manual de laboratorio de la OMS, con analizador seminal asistido por ordenador.
La vitalidad se midió con tinción de eosina y negro de anilina.
Fragmentación total y en vivos
Un SCSA modificado con un kit comercial (Viable Sperm DNA Fragmentation Detection Kit, de BRED Life Science Technology) que combina la tinción de viabilidad Far Red con naranja de acridina, leído en un citómetro Mindray BriCyte E6.
Al menos 5000 espermatozoides por muestra. El software del fabricante da el SDF total, sobre todos los espermatozoides, y el SDF en vivos, solo sobre los que tienen la membrana íntegra.
Cómo se analizó
Dos grupos según el SDF total: 96 con 25 % o más y 131 por debajo. Curva ROC con el SDF total alto como variable de referencia y el SDF en vivos como prueba.
Además, correlaciones de Spearman, comparación de los grupos por el nuevo corte, regresión logística, curva de calibración y análisis de Bland-Altman. Declaran seguir la guía STARD.
La letra pequeña
Lo que los autores reconocen de su propio trabajo
Estas son las limitaciones que señala el artículo. No figura entre ellas la referencia de la curva ROC, que es el propio SDF total de 25 % o más (pie de la Figura 1).
Con esa referencia, el 9,79 % es el valor de SDF en vivos que mejor reproduce el SDF total, y el estudio no puede mostrar que el primero diagnostique mejor que el segundo, que es lo que afirma el título: no hay una prueba de referencia independiente ni un desenlace reproductivo. El corte se obtuvo con un kit comercial concreto.
El SDF como marcador indirecto
Con el SCSA, escriben, el SDF se entiende mejor como un marcador funcional indirecto de la susceptibilidad de la cromatina a la desnaturalización ácida
, más que una cuantificación directa de las roturas físicas de las cadenas.
Factores sin medir
Reconocen que factores no medidos (estilo de vida y tóxicos ambientales) pueden influir en los resultados
.
Sin datos de embarazo
No se recogieron datos de embarazo
para relacionar el umbral de SDF en vivos con la tasa de recién nacido vivo. Piden validar el corte en cohortes prospectivas de infertilidad y estandarizar el ensayo.
Depende de la plataforma
Al compararlo con el método LiveTUNEL, concluyen que lo que cada técnica considera «vivo» probablemente no es lo mismo, y que el SDF en vivos debe considerarse una métrica dependiente de la plataforma
.
«Este estudio propone un SDF en vivos del 9,79 % como umbral diagnóstico nuevo y con fundamento biológico para el daño del ADN espermático. […] Los estudios futuros deberían relacionar el SDF en vivos por encima del 9,79 % con la cinética del desarrollo embrionario y las tasas de recién nacido vivo en poblaciones diversas.»
«This study proposes 9.79% viable SDF as a novel, biologically grounded diagnostic threshold for sperm DNA damage. […] Future studies should correlate viable SDF >9.79% with embryonic development kinetics and live birth rates across diverse populations.»
Deng T, Yu W et al. Translational Andrology and Urology, 2026. Conclusiones. La traducción al castellano es nuestra.De la misma serie
Otras fichas sobre la fragmentación del ADN espermático
Si llegas nuevo al tema, empieza por la primera: la opinión de conjunto sobre si hacer el test de fragmentación de rutina.
Si el test cumple como cribado, diagnóstico o pronóstico.
Fertil Steril · laboratorioLa fragmentación del ADN tras descongelar semen de donanteCómo cambia con las horas de incubación.
Fertil Steril · laboratorioEl procesado del semen y la fragmentación del ADNQué le pasa al ADN al incubar o congelar la muestra.
Para citarlo
La referencia
Leer el artículo original · Acceso abierto bajo licencia CC BY-NC-ND
Código AdrIA · serie «papers legibles»
