Reproductive BioMedicine Online · 2026 · 105886 · Editorial
Editores de RBMO: por qué el nombre PMOS puede ayudar
«From PCOS to PMOS: why a new name may improve patient care»
Es un editorial breve de los editores jefe de la revista. No aporta datos propios: no tiene muestra, métodos, desenlaces ni tablas. Por eso esta ficha no lleva tarjetas de resultados, gráfico de grupos ni método en cuatro pasos. Recoge el argumento.
Recoge una sola postura. El editorial comenta la propuesta de cambio de nombre de Teede y colaboradores, publicada en The Lancet en 2026, y no cita ninguna cifra de ese consenso. De la propuesta solo aparece aquí lo que cuentan los editores.
La pregunta
Qué se discute: el nombre del síndrome
Un consenso internacional coordinado por Teede y colaboradores propone cambiar «polycystic ovary syndrome» (PCOS, el SOP en castellano) por «polyendocrine metabolic ovarian syndrome» (PMOS).
Para los editores de RBMO, el cambio va más allá del ajuste semántico. Lo ven como una ocasión para alinear el lenguaje con la biología, con la práctica clínica y con lo que viven las pacientes.
El problema que señalan viene del propio nombre. PCOS alude a unos «quistes» que no son quistes ováricos patológicos, y deja en segundo plano las dimensiones endocrina, metabólica, reproductiva, estética y psicológica que definen el síndrome. Según los autores, esa etiqueta centrada en un órgano puede haber desviado incluso la investigación sobre su causa.
Recuerdan también lo que pesa la palabra «poliquístico». Ha generado ansiedad innecesaria al sugerir quistes anómalos que quizá haya que operar, y citan la resección ovárica en cuña, practicada, escriben, «hasta no hace tanto».
La pregunta del editorial está en su título: ¿puede un nombre nuevo mejorar la atención a las pacientes?
El nombre, desmontado
Qué recoge cada palabra de PMOS, según el editorial
Los editores explican el nombre nuevo palabra por palabra. Según ellos, ese desglose da un marco para explicar el síndrome en la consulta.
Los múltiples ejes hormonales implicados en el síndrome.
La resistencia a la insulina, la adiposidad, la dislipemia y el riesgo cardiovascular.
Conserva los aspectos reproductivos centrales del síndrome sin dar a entender que hay quistes patológicos.
De PCOS a PMOS, con las palabras del editorial
PCOS
El nombre actual
- Nombrado por unos «quistes» que no son quistes ováricos patológicos
- Etiqueta centrada en un órgano
- A muchas pacientes se les ha dicho que su problema es sobre todo ovárico, reproductivo o estético
PMOS
El nombre propuesto
- Trastorno endocrino-metabólico complejo con afectación ovárica
- Concepto multisistémico
- La fertilidad y la disfunción menstrual siguen dentro, situadas en un contexto más amplio
El editorial no incluye figuras. Este contraste se ha reconstruido con frases del propio texto, traducidas por nosotros.
El argumento
A quién podría ayudar el cambio, según los editores
El editorial ordena los beneficios por destinatario. En el original van casi todos en condicional.
A las pacientes
El nombre podría ayudarlas a entender que no tienen un simple hallazgo ecográfico ni un problema limitado a la fertilidad. Podría dar validez a la amplitud de sus síntomas y podría reducir la frustración de ver sus consultas repartidas entre especialidades.
También podría reducir el estigma que arrastra «poliquístico».
A los clínicos
Según el editorial, favorece una atención más integrada y multidisciplinar, que mire también la salud a medio y largo plazo. El editorial enumera ginecología, endocrinología reproductiva y médica, dermatología, atención primaria, diabetología, nutrición y psicología.
Una joven con ciclos irregulares debería evaluarse también por hiperandrogenismo, riesgo metabólico y bienestar psicológico, con consejo sobre estilo de vida y vigilancia a largo plazo.
En la consulta
Da a los clínicos un marco explicativo más claro: cada palabra del nombre corresponde a una dimensión del síndrome. Según los editores, eso puede hacer el consejo más preciso y menos displicente.
A la investigación y los sistemas de salud
Podría ayudar al reconocimiento en las políticas sanitarias, a las prioridades de financiación, a la implantación de guías y a la formación interdisciplinar.
Según los autores, podría ayudar a llevar el síndrome desde los márgenes de la medicina reproductiva hasta el centro de la salud crónica de la mujer.
Lo que dejan abierto los autores
La letra pequeña
Un editorial no tiene limitaciones de muestra. Estos son los matices que ponen los propios editores y lo que falta en el documento.
El nombre no lo resuelve todo
En palabras de los autores: a name change alone will not solve all the problems
. El trabajo previo para definir el síndrome, como el consenso de Rotterdam, sigue siendo según los autores válido y fundamental.
Beneficios en condicional
El texto presenta los beneficios como posibles: may help
, may promote
, potentially validates
. Del propio proceso de consenso dicen que podría marcar un momento importante if successful
. El editorial no aporta datos que midan esos beneficios.
Opinión de los editores
Es la postura de los tres editores jefe de la revista, sin métodos ni muestra. El consenso que comentan se describe, pero ninguna de sus cifras aparece en el editorial.
Lo que no trae el PDF
El PDF no incluye declaración de conflictos de interés ni de financiación. El autor de correspondencia, Garcia-Velasco, firma con un correo de IVIRMA.
Tampoco lleva el DOI impreso: el de esta ficha es el que da el editor.
«La transición de PCOS a PMOS ofrece una oportunidad poco frecuente de decir a las pacientes: tu enfermedad es compleja, sistémica y merece una atención integral, centrada no solo en resolver los problemas de salud actuales, sino también en reducir al mínimo las implicaciones futuras de la disfunción cardiometabólica. Eso representa una evolución positiva y necesaria.»
«The transition from PCOS to PMOS offers a rare opportunity to tell patients: your condition is complex, systemic, and deserving of comprehensive care focusing not only on addressing current health problems, but also minimizing future implications of cardiometabolic dysfunction. That represents a positive and necessary evolution.»
Garcia-Velasco JA, Fauser B, Macklon N. Reproductive BioMedicine Online, 2026. Cierre del editorial. La traducción al castellano es nuestra.Para citarlo
La referencia
Leer el artículo original
Código AdrIA · serie «papers legibles»
