Preservación de la fertilidad en el síndrome de Turner: análisis DAFO (RBMO 2026)

Reproductive BioMedicine Online · 2026 · 52(4) 105438 · Review

Preservación de la fertilidad en el síndrome de Turner: balance DAFO

«Fertility preservation in patients with Turner syndrome: a SWOT analysis»

Rafael Ferro, Federico Del Vento e Isabelle Streuli.
Division for Gynaecology and Unit of Reproductive Medicine, Department of Gynaecology and Obstetrics, University Hospitals of Geneva, Faculty of Medicine of Geneva University, Ginebra (Suiza).

Revisión narrativa · sin datos propios Análisis DAFO DOI 10.1016/j.rbmo.2025.105438
i

Es una revisión narrativa organizada como análisis DAFO. No describe cómo se buscó ni cómo se seleccionó la literatura, no evalúa la calidad de los estudios y no aporta datos propios.

Las cifras clínicas del artículo son de los estudios que cita y se han dejado fuera de esta ficha. Por eso no lleva tarjetas de resultados ni gráfico. Se organiza sobre la síntesis DAFO que hacen los propios autores en su Figura 1.

La pregunta

Por qué preservar la fertilidad en el síndrome de Turner es un problema

El síndrome de Turner se debe a la ausencia total o parcial de un cromosoma X, o a su inactivación. En la mayoría de los casos se asocia a disgenesia ovárica: las células germinales se pierden rápidamente y aparece una insuficiencia ovárica prematura con infertilidad.

Para algunas pacientes, tener hijos genéticamente propios es una prioridad alta, y la evolución natural del fallo ovárico puede impedirlo. Las opciones de preservación son la criopreservación de ovocitos maduros y la de tejido ovárico. Elegir entre ellas depende de la edad y de la reserva ovárica en el momento de actuar.

La criopreservación de tejido ovárico se plantea como una vía experimental para niñas prepúberes y para quienes no han tenido pubertad espontánea. Los resultados del autotrasplante posterior siguen siendo inciertos en este síndrome. A eso se suman los riesgos del embarazo: aborto, anomalías congénitas en la descendencia, preeclampsia y complicaciones cardiovasculares maternas graves.

Los autores, de los Hospitales Universitarios de Ginebra, ordenan el panorama con un análisis DAFO. La pregunta de fondo es qué favorece y qué frena hoy la preservación de la fertilidad en las pacientes con síndrome de Turner.

La síntesis de los autores

El DAFO de la Figura 1

Recoge la valoración de los autores, sin datos medidos detrás. El recuento de cada cuadrante es el número de viñetas de su figura.

Fortalezas

Strength

4viñetas en la figura

  • Los avances en las técnicas de preservación abren vías para tratar la infertilidad asociada a la insuficiencia ovárica prematura.
  • El diagnóstico precoz permite planificar a tiempo la preservación.
  • El apoyo multidisciplinar mejora la calidad de la atención y la planificación.
  • Las guías clínicas de preservación en el síndrome de Turner ayudan en el seguimiento y en la toma de decisiones.

Coincide con los epígrafes del texto.

Debilidades

Weakness

4viñetas en la figura

  • El fallo ovárico precoz y la reserva baja de ovocitos limitan las opciones.
  • Los procedimientos son caros y a menudo no los cubre el seguro de salud.
  • Las técnicas actuales tienen una eficacia limitada.
  • Las expectativas poco realistas pueden acabar en decepción y malestar emocional.

Coincide con los epígrafes del texto.

Oportunidades

Opportunity

4viñetas en la figura

  • Las técnicas por venir, como la maduración in vitro y nuevos métodos de criopreservación, podrían mejorar los resultados.
  • El progreso de la investigación genética y un mejor conocimiento del síndrome.
  • Una mayor conciencia del síndrome puede adelantar diagnósticos y derivaciones.
  • Políticas sanitarias que promuevan un acceso equitativo a la preservación.

El texto las desarrolla en 3 epígrafes: las técnicas y la investigación genética van juntas.

Amenazas

Threats

3viñetas en la figura

  • Riesgos asociados al embarazo.
  • Restricciones de acceso: el coste elevado y la falta de cobertura pueden limitar el acceso y ser motivo de discriminación.
  • Cuestiones éticas.

El texto solo desarrolla 2 epígrafes: riesgos del embarazo y cuestiones éticas.

Figura 1 del artículo, reconstruida en HTML. El texto es traducción nuestra del original en inglés.

Lo que desarrolla el texto

Cada cuadrante, en el orden del artículo

Un resumen de cada epígrafe. Las cifras de los estudios citados se han omitido.

Fortalezas

1

Técnicas de preservación

La vitrificación de ovocitos ha funcionado en un subgrupo de pacientes, sobre todo con cariotipo en mosaico o reserva ovárica normal. Para mitigar el efecto de la edad y de la aneuploidía, los autores proponen varios ciclos de estimulación y test genético preimplantacional.

El tejido ovárico es la alternativa para niñas prepúberes. Sigue siendo experimental, y los autores piden ofrecerlo dentro de protocolos de investigación con aprobación ética. Citan como prueba de concepto el primer embarazo clínico tras autotrasplante en una paciente con Turner, que terminó en aborto.

2

Diagnóstico precoz

El síndrome puede diagnosticarse antes de nacer, poco después del parto o en la adolescencia. Un diagnóstico temprano permite valorar la función ovárica y plantear la preservación antes del fallo ovárico.

3

Apoyo multidisciplinar

Nombran 5 especialidades: ginecología, cardiología, endocrinología, genética y psicología. El consejo sobre fertilidad forma parte de la atención, aunque muchas niñas no lo reciben de forma adecuada.

4

Protocolos y guías

Repasan propuestas de evaluación preconcepcional, esquemas de decisión según genotipo y reserva, algoritmos basados en la AMH seriada y guías de práctica clínica. Señalan un hueco: no hay guías específicas para el posparto.

Debilidades

1

Límites fisiológicos

La pérdida de reserva empieza en la vida fetal. La monosomía del X tiene un impacto más grave que el mosaicismo. El momento óptimo para preservar es difícil de predecir, incluso con mediciones seriadas de AMH.

2

Costes altos

Los tratamientos son caros y a menudo el seguro no los cubre. Para quien no tiene recursos suficientes, el coste impide un acceso equitativo.

3

Eficacia limitada

Con ovocitos: pocos por ciclo, aneuploidía frecuente y pocos embarazos documentados. Con tejido ovárico: técnica experimental, dos intervenciones quirúrgicas, pérdida folicular tras el trasplante y marcadores predictivos sin establecer.

4

Expectativas poco realistas

Sin datos a largo plazo, pacientes muy jóvenes deciden sin entender del todo la incertidumbre. Los autores piden información clara y realista para ellas y sus familias.

Oportunidades

1

Técnicas e investigación genética

Maduración in vitro, incluida la bifásica (CAPA-IVM), activación in vitro de folículos, vitrificación y fármacos para reducir la pérdida folicular por isquemia tras el trasplante. Los autores advierten de que son técnicas todavía experimentales y poco disponibles en la clínica.

2

Más conocimiento del síndrome

Formar a los profesionales para abrir antes la conversación sobre fertilidad, derivar a tiempo, crear equipos multidisciplinares y dar recursos a los padres.

3

Políticas públicas

Cribado neonatal universal, para no diagnosticar tarde, y un registro internacional de técnicas de reproducción asistida y sus resultados en mujeres con síndrome de Turner.

Amenazas

1

Riesgos del embarazo

Hipertensión, preeclampsia, restricción del crecimiento fetal, parto pretérmino y aborto. Las cardiopatías del síndrome elevan el riesgo de disección aórtica: los autores piden evaluación cardiaca antes de concebir y recogen los supuestos en que el embarazo está contraindicado. También pesan el hipotiroidismo, la diabetes, la obesidad y la enfermedad hepática.

2

Cuestiones éticas

Los autores las analizan con los principios de beneficencia, no maleficencia, autonomía y justicia, aplicados a niñas y adolescentes.

La ética, según los autores

Los 4 principios aplicados a pacientes menores

1

Beneficencia

Ofrecer todas las opciones, incluidas esperar a un embarazo natural, la adopción y no tener hijos. Presentarlas con una visión realista para no generar falsas esperanzas.

2

No maleficencia

Explicar los riesgos de la estimulación, la punción y el embarazo. Tener en cuenta lo difícil que es valorar la madurez psicológica de una niña.

3

Autonomía

Implicar a la paciente en la decisión tanto como permita su desarrollo. Cuando deciden los padres, la decisión puede reflejar sus prioridades más que la elección de la hija.

4

Justicia

Acceso sin depender del nivel socioeconómico. La cobertura es irregular, y en varios países la donación de ovocitos no está permitida, lo que puede empujar a tratarse en el extranjero.

Figura frente a texto

Diferencias entre la Figura 1 y el texto

Son incoherencias del propio artículo. Se recogen tal cual, sin resolverlas.

Amenazas: 3 en la figura, 2 en el texto

La figura añade «Access Restrictions». El texto solo desarrolla los riesgos del embarazo y las cuestiones éticas.

Figura 1 y apartado «Threats»

Oportunidades: 4 en la figura, 3 en el texto

En el texto, el avance de las técnicas y la investigación genética comparten epígrafe.

Figura 1 y apartado «Opportunities»

El coste aparece en dos cuadrantes

La figura lo pone en Debilidades y otra vez en Amenazas, dentro de las restricciones de acceso. El texto lo desarrolla como Debilidad.

Figura 1 y epígrafe «High costs»

Una estrategia anunciada y no desarrollada

El resumen cita el «gene expression profiling» como estrategia prometedora. El cuerpo del artículo no vuelve a tratarlo.

Abstract, p. 1

Lo que reconocen los autores

La letra pequeña

La revisión no tiene un apartado de limitaciones propias. Lo que titula «Weaknesses/Limitations» son limitaciones del campo. Estas son las reservas que los autores expresan sobre la evidencia disponible, y lo que declaran sobre el propio artículo.

El tejido ovárico sigue siendo experimental

OTC in patients with Turner syndrome is still considered experimental, and the outcomes vary significantly depending on the patient’s karyotype, age and ovarian reserve.

Eficacia por determinar

Sobre la criopreservación de tejido: the technique remains in the early stages of development, and its overall efficacy and success rates remain indetermined.

Las técnicas nuevas aún no se usan de forma amplia

Al cerrar las oportunidades técnicas: While these advanced techniques are still experimental and not yet widely available in clinical settings.

Pocos datos a largo plazo

En la conclusión: The success of fertility preservation in patients with Turner syndrome remains uncertain, with limited data on long-term outcomes.

Conflictos, financiación y uso de IA

Los autores declaran no tener conflictos de interés financieros ni comerciales. El artículo no incluye sección de financiación.

En la declaración final (p. 11) explican que usaron ChatGPT para mejorar la legibilidad y el lenguaje, y que después revisaron el texto y asumen toda la responsabilidad de su contenido.

«La preservación de la fertilidad en pacientes con síndrome de Turner sigue siendo un área crítica y compleja del manejo clínico, que requiere un enfoque matizado e individualizado. El diagnóstico precoz, el consejo proactivo sobre fertilidad y las intervenciones a tiempo son fundamentales para mejorar los resultados reproductivos de estas pacientes, dada la aparición temprana de la insuficiencia ovárica y los riesgos de infertilidad que conlleva.»

«Fertility preservation in patients with Turner syndrome remains a critical and complex area of clinical management, necessitating a nuanced and individualized approach. Early diagnosis, proactive fertility counselling, and timely interventions are pivotal in enhancing reproductive outcomes for patients with Turner syndrome, given the early onset of ovarian insufficiency and its associated infertility risks.»

Ferro R, Del Vento F, Streuli I. Reproductive BioMedicine Online, 2026. Conclusión del artículo. La traducción al castellano es nuestra.

Para citarlo

La referencia

Ferro R, Del Vento F, Streuli I. Fertility preservation in patients with Turner syndrome: a SWOT analysis. Reprod Biomed Online. 2026;52(4):105438. doi:10.1016/j.rbmo.2025.105438

Leer el artículo original · acceso abierto
Ver también en la serie. La ficha de la revisión de Kline y colaboradores sobre disfunción mitocondrial y genética en la insuficiencia ovárica prematura. Todas las fichas de «papers legibles» están en la biblioteca de Código AdrIA.
Esta ficha se ha elaborado sobre el artículo original, sin añadir datos ni interpretaciones ajenas al texto. La revisión no aporta cifras propias, así que las de los estudios que cita se han dejado fuera: no son suyas. La Figura 1 se ha reconstruido y traducido. Enlaza al artículo para quien quiera leerlo completo.
Código AdrIA · serie «papers legibles»