Human Reproduction · 2026 · vol. 41(8), 1270–1276 · ESHRE Pages
ESHRE propone un límite europeo de familias por donante
«ESHRE position paper: international limits on the number of offspring per gamete donor»
La pregunta
Límites nacionales para un problema que cruza fronteras
Casi todos los países europeos limitan cuántos hijos o familias pueden salir de un mismo donante. Esos límites varían mucho entre países y no siempre se cumplen.
Los pacientes viajan a tratarse a otro país y los bancos exportan gametos. Así, un mismo donante puede dar lugar a un grupo grande de hermanos por donante repartidos entre varios países, aunque cada país respete su propio tope.
Los autores parten de que a la persona concebida por donación le importa el número total de hermanos por donante, esté en el país que esté. Por eso consideran que el único mecanismo útil es un límite transnacional.
El documento no mide nada nuevo. Es la posición de ESHRE, redactada por un grupo de trabajo multidisciplinar, apoyada en la literatura disponible y revisada con los comentarios de partes interesadas. La pregunta que responde: ¿cómo debería regularse a escala internacional el número de descendientes por donante de gametos?
La propuesta
Un límite europeo por familias, que empieza alto y baja por fases
El escalón que propone ESHRE
Esquema de la propuesta, no datos. El artículo no fija un calendario para la reducción.
Una familia que ya tiene hijos de un donante puede seguir usando sus embriones congelados y los gametos del mismo donante, sin depender de cuántos niños hayan nacido en otras familias.
Los argumentos
Bienestar, genética y acceso
Primero, la persona concebida
ESHRE da la máxima prioridad a su bienestar: el donante elige donar y la persona concebida no puede dar su consentimiento sobre las condiciones de su concepción. El bienestar de los futuros padres también se pondera.
Contacto, incertidumbre y sensación de producto
Descubrir una red grande de hermanos por donante puede resultar abrumador. No saber cuántos hay genera incertidumbre, y algunas personas concebidas por donación dicen sentirse «producidas en serie».
La genética ya no es el motivo principal
Según el documento, la consanguinidad ha dejado de ser la preocupación principal. Y para una receptora concreta, el riesgo de que el donante tenga una enfermedad genética grave no depende del límite.
El coste para los pacientes
Con menos familias por donante, si no se capta a más donantes, la espera será mayor. Aun captándolos, el tratamiento se encarecerá. Y cabe esperar más donaciones privadas fuera de clínicas y bancos, con sus propios riesgos.
Cómo se cumpliría
Las recomendaciones, en cuatro pasos
Un límite europeo junto a los nacionales
Sin un organismo que pueda imponer un límite mundial, ESHRE pide a la UE que empiece por uno europeo. Los límites nacionales más bajos se mantienen, el donante puede fijar uno menor para sí mismo y ESHRE no es partidaria de restringir el intercambio de gametos entre países.
Sin romper lo que ya está en marcha
La introducción y cada rebaja no deben afectar a tratamientos con gametos ya asignados ni a embriones ya creados. Mientras no haya norma, ESHRE pide a los bancos que se autoimpongan los límites y a las clínicas que trabajen solo con bancos que los apliquen.
Un registro de donantes
La UE debería dar base legal a un registro europeo de donantes que incluya las importaciones de fuera de la UE. Si no es viable, registros nacionales. Hasta entonces, los bancos, también los de fuera de la UE que exporten a ella, estarían obligados a cumplir el límite.
Contar con prudencia
El donante firma una declaración con todas sus donaciones previas. Toda familia cuenta como posible nacido vivo hasta que se sepa que no lo hubo y no le quedan embriones de ese donante, el sistema de «pregnancy slot» que ya usan muchos bancos.
La letra pequeña
Lo que reconocen los propios autores
Los autores plantean sus recomendaciones como un enfoque de precaución.
Evidencia escasa sobre el daño
«La base de evidencia sobre el impacto psicosocial de los grupos grandes de hermanos por donante es pequeña y está en desarrollo, y la evidencia definitiva de daño es limitada».
El límite de 15, provisional
La investigación sobre qué prefieren personas concebidas, donantes y receptores es «escasa y no concluyente». Por eso el límite de 15 familias «debería revisarse» durante la transición según avance el conocimiento.
Difícil de vigilar
Construir un registro internacional será «una tarea difícil, costosa y lenta», y aun con él las donaciones privadas fuera de cualquier institución pueden saltarse el límite: los autores dicen que no es posible evitarlas del todo.
Un tope mundial queda lejos
Un límite mundial solo sería posible con un tratado internacional, que exigiría «un esfuerzo político inmenso» y tendría pocas posibilidades de hacerse cumplir. Además, la definición de familia con seguridad jurídica queda pendiente de la legislación.
Financiación y conflictos. ESHRE financió el grupo de trabajo y firma el documento como su posición. Varios autores declaran honorarios como ponentes de compañías farmacéuticas, viajes pagados por ESHRE o por la industria y cargos en sociedades científicas. Aisling Ahlstrom declara además una participación pasiva como accionista en Inception Midco 1. S.a r.l. Ningún firmante declara vínculos con bancos de gametos. El propio texto señala que los bancos de gametos, que tienen un interés económico en el asunto, fueron en la revisión, junto con algunos expertos, la excepción al apoyo mayoritario a un límite de 15 familias o menos.
«ESHRE recomienda introducir en toda la Unión Europea un límite en el número de familias por donante de gametos, empezando en 50 familias y reduciéndolo gradualmente hasta un máximo de 15 familias o menos, con un registro de donantes de la UE para vigilar su cumplimiento.»
«The European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) recommends introducing a European Union (EU)-wide limit on the number of families per gamete donor, starting at 50 families and gradually reducing it to a maximum of 15 families or lower, supported by an EU-wide donor registry to monitor compliance.» Frith, Tassot et al., Human Reproduction 2026 · respuesta resumida del abstract (el documento no tiene sección de conclusiones)
Relacionado
Para citarlo
El artículo original
doi.org/10.1093/humrep/deag108
